Курская битва-2014: а будет ли бой?
Все чаще и чаще читаю об этом в СМИ.
В общем-то «иксперты» уже высказались. Так политолог Владимир Слатинов в комментарии Газета.ру сообщил, что по его мнению "«Руцкой может подпортить нервы Михайлову», но зарегистрироваться ему не дадут".
Конечно, сложности есть.
Во-первых, кандидата в Губернаторы может выдвинуть только политическая партия. Александр Руцкой пока, насколько известно, ни в одной не состоит. Газета.ру сообщает со ссылкой на анонимный источник, что в Курске существует «Народно-освободительное движение», год назад учредившее Народную партию. Источник считает вероятным выдвижение бывшего Губернатора от этой партии.
Лично мне (я же не эксперт, и могу высказывать разную чушь) видится логичным выдвижение Героя Советского Союза, Генерала Александра Руцкого от партии «Родина» (в которой ядро составляют как раз военные), но, разумеется, это лишь мои личные домыслы. Впрочем, проблема выбора партии, скорее, чисто техническая в условиях их большого количества. Какая-нибудь да найдется.
Во-вторых, и это куда более высокий барьер, есть такая штука как «муниципальный фильтр». Это процедура сбора подписей за кандидата от муниципальных депутатов. Согласно областному закону, для участия в выборах кандидату нужно собрать минимум 241 подпись. И вот тут включается т.н. административный ресурс. Вопрос количества муниципалов, давших свои подписи Руцкому, остается открытым. Так что вероятность сбора нужного количества подписей этим кандидатом подсчитать сложно.
В-третьих, считается, что кандидатура Александра Михайлова «одобрена» Кремлем и поэтому ни один из ресурсных курских политиков выдвигать свою кандидатуру не станет, а выдвижение Александра Руцкого обречено на провал. Многие полагают, что персона Руцкого пользуется авторитетом в среде людей старшего возраста, за 50. Мол, они помнят, как он поднимал сельское хозяйство, опять же арка от него осталась, и этакий у него образ «обиженного» что ли (а как известно, в России обиженных поддерживают). Среди моих знакомых (25-45 лет) довольно много людей считают Руцкого грамотным профессиональным управленцем, хорошо знающим регион, который может составить реальную конкуренцию Александру Михайлову.
На внутрипартийных праймериз «Единой России» действующий Губернатор набрал на порядок больше голосов, чем его ближайший соперник. В этом свете, конечно, предстоящие выборы выглядят скучными, кандидаты техническими, а результат предопределенным.
Кто что думает по этому поводу? Прошу комментарии.
В общем-то «иксперты» уже высказались. Так политолог Владимир Слатинов в комментарии Газета.ру сообщил, что по его мнению "«Руцкой может подпортить нервы Михайлову», но зарегистрироваться ему не дадут".Конечно, сложности есть.
Во-первых, кандидата в Губернаторы может выдвинуть только политическая партия. Александр Руцкой пока, насколько известно, ни в одной не состоит. Газета.ру сообщает со ссылкой на анонимный источник, что в Курске существует «Народно-освободительное движение», год назад учредившее Народную партию. Источник считает вероятным выдвижение бывшего Губернатора от этой партии.
Лично мне (я же не эксперт, и могу высказывать разную чушь) видится логичным выдвижение Героя Советского Союза, Генерала Александра Руцкого от партии «Родина» (в которой ядро составляют как раз военные), но, разумеется, это лишь мои личные домыслы. Впрочем, проблема выбора партии, скорее, чисто техническая в условиях их большого количества. Какая-нибудь да найдется.
Во-вторых, и это куда более высокий барьер, есть такая штука как «муниципальный фильтр». Это процедура сбора подписей за кандидата от муниципальных депутатов. Согласно областному закону, для участия в выборах кандидату нужно собрать минимум 241 подпись. И вот тут включается т.н. административный ресурс. Вопрос количества муниципалов, давших свои подписи Руцкому, остается открытым. Так что вероятность сбора нужного количества подписей этим кандидатом подсчитать сложно.
В-третьих, считается, что кандидатура Александра Михайлова «одобрена» Кремлем и поэтому ни один из ресурсных курских политиков выдвигать свою кандидатуру не станет, а выдвижение Александра Руцкого обречено на провал. Многие полагают, что персона Руцкого пользуется авторитетом в среде людей старшего возраста, за 50. Мол, они помнят, как он поднимал сельское хозяйство, опять же арка от него осталась, и этакий у него образ «обиженного» что ли (а как известно, в России обиженных поддерживают). Среди моих знакомых (25-45 лет) довольно много людей считают Руцкого грамотным профессиональным управленцем, хорошо знающим регион, который может составить реальную конкуренцию Александру Михайлову.
На внутрипартийных праймериз «Единой России» действующий Губернатор набрал на порядок больше голосов, чем его ближайший соперник. В этом свете, конечно, предстоящие выборы выглядят скучными, кандидаты техническими, а результат предопределенным.
Кто что думает по этому поводу? Прошу комментарии.
289 комментариев
или как Руцкой поднял инвестиционную привлекательность за 4 года? что реально было сделано, кроме обещания завести бразильских коров? может заводы какие от его губернаторства остались или еще что?
легко говорить что хуже некуда, но вот если будет Руцкой тогда сразу станет понятно куда хуже
Всё, что осталось от Руцкого, благополучно развалилось при Михайлове. А об инвестициях в девяностых говорить некорректно, тогда было совсем другое время.
Я не выступаю однозначным сторонником и адвокатом Руцкого, но из имеющихся четырёх кандидатов на данный момент он мне представляется лучшим. Если появится кто-то ещё — возможно, я проголосую за более перспективную фигуру. Но за Михайловым, как ни крути, никакой перспективы нет, что отлично видно после его многих лет правления.
еще раз спрашиваю — что осталось-то? Арку достроили. Кредиты вернули. Область пусть и не сразу, но вышла из предбанкротного состояния. Если считать выход из предбанкротного состояния — да, наследие развалили. И то хорошо.
если взять 7 млрд население Земли, то он будет где-то в последнем миллиарде, где-то перед диктатором из Конго, из представленных 4-х он очевидное и стопроцентное зло.
вопрос что считать перспективой. конечно при усатом светит опять же перспектива банкротства, уголовных дел и прочих пиршеств во время чумы. У Михайлова такой перспективы нет, это действительно факт, доказанный многими годами его правления.
Я тоже не адвокат Михайлова. Вероятно есть более способные губернаторы, но если сравнивать Руцкого и Михайлова то тут даже вариантов нет. С одним область будет в тихих середняках, с другим с песнями и плясками помчится в пропасть.
Такая позиция легитимизирует воровство и беззаконие и делает тебя частью системы, если, конечно, ты ещё в неё не встроен и не выгораживаешь её по естественным причинам.
Ну и да, я против сменяемости ради сменяемости, за что ты выступаешь. Я пока не увидел ни одного аргумента за Руцкого, кроме общих фраз, что все будет хорошо как придет Руцкой. Это называется голосовать сердцем, я голосую головой и точно не выберу губернатором человека, который уже один раз чуть не развалил область.
— бюджет области на 2014 год был принят с дефицитом в 3,832 миллиарда рублей. Дефицит областного бюджета в 2015 году прогнозируется в сумме 4,107 миллиарда рублей.
— объем государственного долга Курской области на 2014 год запланирован в сумме 12 775 222 939 рублей, на 2015 год в сумме 13 690 855 546 рублей, на 2016 год в сумме 14 549 072 580 рублей.
Если постоянное сокращение доходов, значительный рост дефицита бюджета и госдолга области (до половины годового объёма доходов) не являются предбанкротным состоянием, то что же тогда является таковым?
увы, весьма слабая попытка. дефицит 3,8 ярда при бюджете 30 ярдов, это 10% дефицит, вполне себе нормальная ситуация. никто и не говорит что наша область-донор, она ей особо и не была. при грамотном подходе жить чуть-чуть в долг это даже более правильно чем закрывать бюджет с профицитом. особенно если бюджет на 30% из кредитов.
про госдолг Курской области — не надо лукавать и передергивать слова. там речь про предельный размер, а это вовсе не одно и тоже что запланированный. не особо в курсе зачем этот лимит ставится, но думаю что есть какие-то законодательные нормы. типа того что нельзя брать в долг более чем 50% от бюджета, вот они и прописывают эти ограничения.
Значительный рост дефицита? весьма странное заявление — на 2016 год по твоей же ссылке запланировано резкое сокращение дефицита — до 1,5 млрд. рублей. То есть ничего страшного не происходит, если конечно специально не искать и не устраивать панику.
Про Куликова — это вообще смешно. Он не зам. губернатора во-первых, ты еще скажи что уборщицу посадили из Администрации — тоже факт, показывающий как все плохо в окружении губернатора. Во-вторых, по твоей же ссылке
преступление было совершено до работы в Администрации, в банке. При чем тут Михайлов?
например только грамотные управленцы гонят своим ходом комбайны с Ростова? или только у настоящих профессионалов арестовывают аж 2 профессионалов — замов? или вот очень грамотное решение — строить арку на зарплаты учителей, которые подождут пока арка достроится? еще был весьма грамотный курский губернский банк с бюджетными деньгами и как результат предбанкротное состояние области всего за 4 года губернаторства. страшно подумать что это профессиональный управленец сделал бы еще за 4 года.
но думаю иксперты судят о профессиональном управлении по тому, что концерты со нафталиновыми «звездами» были регулярны, да и вообще каждое явление усов перед народом было шоу. так то не управленец называется, а клоун, если чо.
Если ничего не менять, так и будем сидеть в болоте, которым рулят ткачевы и зубаревы. Перемены по крайней мере помогут разворошить это коррупционное гнездо и дать надежды на перемены к лучшему. Я считаю, что лучше иметь такие надежды, чем довольствоваться тем, что есть сейчас. Промышленность уничтожена, инвестиций нет. Достаточно посмотреть на соседей, сравните хотя бы аэропорты Курска и Белгорода.
Кстати про Белогород — там тоже по идее нужны перемены? Савченко же давно. Кстати местные жители про него такого же мнения как и мы про Михайлова. Я вообще так понимаю что есть общее мнение местных жителей про своего губернатора, сводящееся примерно к фразе «наш ____________ гондон, у соседей-то лучше». Можно ехать в любую область, подставлять любую фамилию и вуаля.
На счет развала области, аэропорта и так далее — это тоже общая тема. Есть только один момент, на который никто не обращает внимания — в Курске больше всех ТЦ в России на жителя (это ужасно конечно), но в области где нет денег не будет торговли, потому что нет покупательской способности. Таксопарк Курска где-то 4 000 машин, в час пик нет ни одной свободной — это очевидный признак упадка. Недавно где-то видел статистику — за 3 прошедших года количество личных авто в области увеличилось более чем в 2 раза. Верный признак депрессивного региона. Нет работы, пойду хоть машину себе куплю.
Мне все эти разговоры что у нас все плохо и нет перспектив напоминают анекдот про 3-х жен новых русских, который заканчивается фразой «да как жили в говне, так и живем, девчонки»
Это же относится к вопросу что сказать хорошего о правлении Михайлова. Вот о правлении Руцкого действительно сложно найти хорошие слова. Разве что Аномалию развивал. Но такой он массовик затейник.
Понимаю, что в России есть огромное количество людей, которые поддерживают Путина и ту безальтернативность, которую он культивирует. Но мне странно видеть то же самое перед губернаторскими выборами в таком захолустном и действительно депрессивном городе, как Курск. При том, что в отличие от Путина Михайлов как управленец и политик представляет из себя абсолютно пустое место.
Лично я не хочу довольствоваться тем застойным болотом, которое ты называешь «тихим середнячком». Я выступаю за развитие и благополучие. Которое будет достигнуто за счёт инвестиций и упорного труда, а не за счёт разворовывания бюджетных средств и кредитования (как на покупку личного авто, так и на постройку очередного ТЦ).
Я хочу, чтобы старая власть, мешающая развитию региона и живущая на ренту с него ушла и пришла новая, которая работала бы в нём в интересах области и в строгом соответствии с законом.
И кстати да, опять же где факты что Савченко вывел область в лидеры? Она ему и досталась лидером. Да, он ее не уронил. Но собственно Михайлов тоже не уронил Курск, если бы их поменять местами, не уверен что расклад изменился — Белгород был бы лидером, Курск — середняком.
Приведённые тобой данные не свидетельствуют об экономических успехах — недостаток такси в час пик говорит о неэффективности общественного транспорта и городского планирования, а рост автопарка (сомневаюсь, что статистика в точности такова, как ты обозначил, но тенденция на существенное увеличение верна) обеспечивается прежде всего за счёт ввоза подержанных автомобилей, автокредитов и лизинга.
Фактов огромное количество, я возьму три: за время работы губернаторов построены новые корпуса университетов в Белгороде и Курске, реанимированы аэропорты, налажено коммунальное хозяйство, разваленное в девяностые. Количество коммунальных урн на улицах Курска и Белгорода сравнивать не будем, потому что в Курске их нет абсолютно (при Руцком, между прочим, были), а вот аэропорты вполне можно сравнить:
Количество рейсов отличается примерно также, как и здания аэропортов, при желании можешь поинтересоваться на их сайтах. А вот и новый корпус университета:
Новый корпус нашего университета мы уже обсуждали тут:
После твоей оговорки о том, что ты не был в Белгороде, вполне понятно, почему ты не воспринимаешь сравнение двух соседних регионов, которые изначально по промышленному и экономическому потенциалу были очень близки, но за последние 15-20 лет их развите пошло разными путями.
kursk-izvestia.ru/news/10882/
Я лично никаких. Но сами орловчане на чем свет стоит поносят Строева.
Так же как многие мои знакомые, например из Москвы приезжают в Курск и говорят — крутой город, молодец ваш губер. Говорю же — ругать своего губера любят все регионы и хвалить соседа. Видимо психология.
ты опять упорно не хочешь замечать очевидного. Да, может и есть проблемы с транспортом, но в бедном городе у людей тупо нет денег на такси, как бы плохо не ходил общественный транспорт. И на личные авто тоже нет. Автокредиты тоже надо отдавать и бу машины тоже стоят денег. Хотя опять же бу бу рознь. Ты много видишь нашего автопрома на улицах? Тоже от бедности пересели на иномарки?
эээ, что значит коммунальные урны? или мы в разных Курсках живем или я их вижу и выбрасывают туда фантики всякие, билеты от троллейбуса, с которым кстати по твоим словам беда, а прекрасно пользуюсь им.
На счет универов я вообще не понял, а при чем тут губернатор — стесняюсь спросить? Во-первых архитектурный облик это дело муниципалитета, а во-вторых проект-то готовил даже не город, а универ. Вот такой корявый у нас пед, полностью с тобой согласен. Губернатор при чем тут? Ты еще в погоде его обвини, ага.
это с чего бы вдруг? Белгород изначально был более развит. Больше промышленности с советских времен осталось. Да, Савченко ее не угробил, молодец. Я об этом и писал, поставить в Курск Савченко — не думаю что он сделал бы Белгород из Курска.
Аэропорт да, но опять же думаю Белгород развивал аэропорт потому что была потребность. Потребность генерировали те же предприятия, который достались Белгороду с советских времен.
И опять же хочу напомнить я не говорю что Михайлов идеальный губер. Но Руцкой это блеать никакой не Савченко и не Михайлов, это гораздо хуже.
Это значит, что в городе есть коммунальные службы, которые бесплатно устанавливают и обслуживают урны для мусора. Я не видел ни в одном городе в России и за рубежом, чтобы в городе не было коммунальных урн, принадлежащих городу. То, что установлено в Курске — принадлежит организациям, рядом с которыми находится урна, город не потратил на неё ни копейки. Имено по этой причине на площади у драмтеатра нет ни одной урны, потому что элементарно некого обязать их установить — театр поставил их у своих дверей, а дальше — не их дело.
И это очевидное, что ты стремишься донести — это следствие макроэкономических показателей, которые никак не зависят от губернатора. Это общие тенденции, справедливые для страны в целом. А ещё это огромное количество людей, питающихся из федеральной бюджетной кормушки — чиновники, полиция, наркоконтроль, фсб и прочие, что не даёт возможности задохнуться городской экономике. Всё это позволяет говорить о том, что город «не бедный», что существуют люди, у которых «тупо есть деньги на такси», но это никак не характеризует областную власть.
Областную власть отлично характеризует, что не решаются проблемы, за которые оно обязано отвечать: транспорт, коммунальное хозяйство, градостроительство, инвестиционная привлекательность. Наивно говорить, что в Белгороде есть хороший аэропорт, потому что там есть потребность. Такая же потребность есть и в Курске, только инвесторы не готовы вкладываться в подобные проекты в нашем регионе.
И тот же отвратительный корпус университета возник не по одной воле ректора и его бездарей-архитекторов, а потому, что проект был согласован с архитектурными властями города. Я предвижу возражение, что городские власти формально не подчиняются губернатору, но в части градостроительной политики вышестоящим органом для городского комитета архитектуры и градостроительства является профильный областной комитет, который как раз и подчиняется губернатору.
ты серьезно? ну блин, бывает же…
тебе шашечеки или ехать? мне нужен чистый город. если чистота не из бюджета оплачивается, то еще лучше. эффективный менеджмент кстати
Не говоря уже о том, что список работающих предприятий в Белгороде, очевидно, более широкий, чем мог бы быть аналогичный курский, свидетельствует не в поддержку твоей позиции о том, что Савченко досталось богатое наследство, а о том, что его удалось сохранить. В том числе и путём привлечения инвестиций: открываем наугад цементный завод — он принадлежит иногородним. Это говорит о привлекательности региона для инвесторов, выше я приводил в пользу этого довода аэропорт. У нас привлекательность нулевая, поэтому изначально не менее широкий список промышленных предприятий превратился в пшик.
Вместо дискуссии получается какое-то бодание двух ослов на горной тропе. Я не хочу более в этом участвовать.
например
я о том же говорю. сохранить то, что досталось. я уже и ссылки привел — нет, все равно все плохо у нас, а у них все хорошо.
Вот вникни чуть глубже www.eurocement.ru/cntnt/rus/production3/zavody1/rossiya/zavody_na_/belgorodsk4.html
основан в 1949 году. Савченко вероятно в этом году родился и сразу создал завод.
Или вот прекрасно
та же ситуация в Курске «называется распродали всю область», а тут — похвала, молодцы что продали.
Можно говорить о глубоком анализе, но по мне это двойные стандарты. у нас все плохо потому что у нас, у них все хорошо потому что у них.
Инвестиции — да, это к области. Конти например или свинофермы, не?
Возможно можно и лучше, но хотя бы комбайны своим ходом не гонят.
вот ведь капризные инвесторы. потребность есть, зарабатывай деньги, а они гады не хотят.
и дальше? этот комитет ставит визы на проекте?
и опять же — на вкус и на цвет — фломастеры разные. здание не опасно? удовлетворяет СНИПам? какие претензии к власти? на счет красоты — против эйфелевой башни парижане выходили на демонстрации. и где те парижане и где башня?
1. я не защищаю губернатора, но и не отрицаю его заслуг. они есть, возможно не такие впечатляющие если бы у нас был Идеальный Губернатор
2. я уже 100 раз писал меня не устраивает губернатор Руцкой. на то есть уйма причин, я их тут уже 100 раз изложил. Главное чтобы не Руцкой.
Из четырёх кандидатов пока выбирать можно только между Михайловым и Руцким, остальные кандидаты — «технически», у которых нет ни авторитета, ни опыта, а значит — и шансов. Из двух зол меньшим мне представляется Руцкой, тебе — наоборот.
а как же эффективный управленец мог себе такую команду подобрать я стесняюсь спросить, а сам неувиновный?
Сейчас времена изменились и мне представляется, что заново сформированая команда принесёт региону гораздо меньше коррупционных рисков, чем те люди, которые не могут оторваться от кормушки уже почти пятнадцать лет.
И неважно, кто её возглавит — Руцкой или два других, альтернативных кандидата, либо кто-то, кто ещё не успел засветиться. Действующий губернатор должен уйти вместе со своей командой. Нет ни одной причины, оправдывающей его переизбрание.
вор он всегда вор и в 90-е и сейчас.
перемены ради перемен тоже не мое. свежий пример майдана.
будет реальная альтернатива — я всегда за
например ru.wikipedia.org/wiki/%C0%EC%E8%F0%EE%E2,_%D1%E0%E8%E4_%C4%E6%E0%EF%E0%F0%EE%E2%E8%F7
То самое видео, о котором я говорил у тебя вчера на ночь под песни Жанны Бичевской. Есть мнение, что экспертная оценка человека на экране заслуживает уважения.
Считаю, что губернатор, просидевший вместе со своей командой уже три срока и не показавший эффективности, должен уйти. Аргументы о том, что другие могут быть хуже, не выдерживают никакой критики. Хуже чиновника, знающего, что он будет сидеть на своём месте бесконечно, не может быть ничего, ведь к него не будет никаких стимулов действовать эффективно, поскольку нет конкуренции. Не говоря уже о том, что это открывает широчайшие возможности для коррупции.
Только конкуренция и контроль могут обеспечить эффективность областной власти. Губернатор должен быть наёмным менеджером. Плохо работаешь — до свидания, выбираем другого. А не закрываем на него глаза только лишь потому, что политтехнологи «Единой России» главным своим инструментом считают выученную беспомощность.
в очередной раз говорю — я не выгораживаю губернатора в принципе. но в паре Руцкой — Михайлов мне очевидно что Михайлов на голову выше как эффективный управленец, хотя бы потому что не довел область до предбанкротного состояния. Собственно для меня любой человек в паре с Руцким будет более эффективным менеджером, потому что сложно быть хуже.
и опять же повторюсь — предбанкротное состояние было вызвано не макроэкономическими процессами, а например строительством арки на деньги учителей, на зарплаты которым потом брались кредиты под бешеные проценты или например воровством и разгильдяством при покупке комбайнов, которые на следующий год сломались и пришлось покупать новые. и так далее…
до такого состояния область была именно доведена эффективным управленцем
он же ее вывел из этого состояния.
и мне непонятно почему все время разговор скатывается к действующему губернатору. это уже общее место его пинать, я вовсе не ставлю себе целью кого-то в этом переубедить.
меня больше все возмущает тот факт что Руцкой в глазах некоторых граждан и икспертов идет как эффективный руководитель. это просто чудовищно.
Мне тоже, но мне похуй.
Ничего страшного. Практически все люди чем-то возмущаются — кто-то тем что другие люди ебут овец, кто-то тем что не ебут.
ну пока меня это не касается мне пох. пусть ебут или не ебут, только тихо и область где я живу не банкротят.
жопаголова и никаких серьезных решений он не принимает. Поэтому и спросил почему ты ставишь ему в заслугу то, что с некоторой долей вероятности его заслугой не является. Есть же и другие версии — от «все само рассосалось» до «это Путин всех спас». У тебя есть какая-то информация подтверждающая вовлеченность Михайлова в обсуждаемый процесс или ты просто приписал ему данную заслугу поскольку он в тот период занимал пост губернатора?лихой поворот. я тут пишу что не нанимался в защитники к Михайлову, а только в обвинители к Руцкому, а мне — нет уж, Руцкого просто не трожь, а вот Михайлова защищай.
Я не вижу в этом смысла — потому как очевидно у нас разная шкала. Да, для меня лучше синица в руках, чем журавль на голову. При этом я не настаиваю что это единственно верная точка зрения. Я только настаиваю что в роли журавля не должен быть кто угодно, а уж тем более тот, кто пробовал и у кого получилось еще хуже.
Кстати, а ты не задумывался что нет альтернатив не потому что никого не пускают. Это конечно удобная мысль, во всем вообще виноваты масоны. Курск действительно сложный регион и в лидеры его не вывести будь хоть семи пядей во лбу — вот и нет желающих губить свою карьеру неудачным губернаторством.
перечисли, пожалуйста, какие конкретно заслуги у него есть, которые ты не можешь отрицать
Про заслуги еще раз и последний. Ты упорно не хочешь замечать что мои посты больше про Руцкого и я понимаю это как добрый знак — внутренно ты согласился что это действительно совсем не вариант, но во-первых не можешь признать поражение, во-вторых все равно очень хочется перемен, а раз Руцкой единственная альтернатива, то ты хочешь подвести к тому, что сейчас все равно все плохо, поэтому нужна альтернатива, пусть и худшая, зато веселая.
Конкретная заслуга — принять область в предбанкротном состоянии и вывести ее из него.
Источник — Российская газета, методологические пояснения здесь.
там немало цифр по которым Курск опережает Белогород — то же животноводство, однако на них не принято заострять внимание.
В данном случае мы можем резюмировать что:
Твоя неприязнь к Руцкому иррациональна и выбирая между ним и Михайловым ты готов приписывать второму даже выдуманные положительные качества. Если короче — из двух зол меньшим ты считаешь Александра нашего Михалыча, но объективные причины этого остаются для нас загадкой. Ничего не упустил? :)
я уже для простоты перестал много писать, оставил только один факт:
один довел до предбанкротного состояния, другой вывел и 15 лет не доводил.
вы же называете иррациональными высказываниями одной бабки, случайностью и так далее, что как раз свидетельствует о дичайшем желании всячески опустить действующего губернатора, на примере сравнения с Савченко был весьма лихой поворот событий с привлечением инвесторов, а в Курск тоже самое распродажей области называют.
— А Михайлов лучше чем Руцкой!
— Чем?
— Чем Руцкой!
вроде до этого никак не были заметны аргументы чем лучше Руцкой, чем Михайлов. С трудом, но я так понимаю аргументы замечены. Теперь начинаем кружить уже вокруг самих аргументов и играть с терминологией. удобная позиция, фуле.
поэтому я и предпочитаю сразу путаться — ты же все равно запутаешь, потому это и есть главная цель, так чего тянуть?
предыдущий оппонент ушел из спора после опуса, что Савченко построил завод в детстве и потом продал его москвичам улучшив таким образом инвестклимат.
дальше продолжать спор и я не вижу смысла. если чтобы ты увидел одну фразу из 3 мне ее пришлось несколько раз переписывать, то с териминологией можно играться годами.
жаль, что нельзя создать параллельный Курск с губернатором Руцким для тех, кто за него будет голосовать.
михайлову же как только сказали что станцию надо закрыть он цокнул копытом и резво подписал все распоряжения соответствующие. в результате куча народу потеряли работу а кто остался работают за весьма невысокую зарплату
в результате лекарства даже подорожали(!) а колхозники не получили обещаную кальбасу по рупьдвадцать, в общем хуйцов соснули и те и другие. за что михайлов был притянут за ноздри к ответу за базар непосредственно в москву высшим руководством кпрф. после же губернаторы стали назначаться, что позволило ему продержаться много лет в кресле, ведь москве он удобен, там нравятся послушные идиоты на местах, инициативные управленцы с собственным мнением им как серпом по яйцам
tochka-zreniya.kursk2.ru/7437.html#comment120042
праздное любопытство оно же не может быть избирательным и интересоваться только Михайловым, раз уж не симпатизируешь никому.
Любовь к Руцкому даже больше иррациональна чем любовь к Михайлову, потому что по сути Руцкой ничего не сделал для Курской области, кроме как да, ругался с Москвой, за что область недополучала федеральных денег, шевелил усами и строил Арку за деньги учителей. А, ну да, еще 2 замов посадили за комбайны — полезное дело, фуле.
Однако, не вижу чтобы ты интересовался любовью к Руцкому
Любовь к Руцкому даже больше иррациональна чем любовь к Михайлову
Мне кажется о любви здесь речи не идет. Если человек питает настолько теплое чувство к кандидату в губернаторы, то это уже клиника.
Причин по которым избиратели Руцкого хотят видеть его губернатором может быть множество. Кого-то просто заебал бессменный Михайлов, а остальные кандидаты просто смешны, кто-то на волне ностальгии по СССР считает его героем, кому-то он более симпатичен в силу своей колоритности и какой-никакой харизмы (полностью отсутствующей у Александра свет Николаича), кто-то по каким-то причинам с теплом вспоминает годы его губернаторства. Хуй знает.
бег на месте общеукрпепляющий ©
бег на месте общеукрпепляющий ©
— спровоцировать носителей альтернативных взглядов к бурной дискуссии;
— подменяя понятия и используя другие демагогические приёмы завести дискуссию в тупик, если это не удаётся, раздуть её до такой степени, что она теряет смысл;
— использование основных аргументов в защиту переизбрания действующей власти — текущая «стабильность», отсутствие разумных альтернатив и фиктивные успехи. Сейчас к ним удачно добавился образ внешнего врага и спекуляции вокруг украинской трагедии.
Не хочу никого обвинять в ангажированности, но тенденция в обсуждении наметилась странная.
хотя по мне желание стабильности вполне себе человеческое, описанное в уйме научных книг. стремление к переменам свойственно молодости, в силу непонимания последствий и сытости, просто ради развлечения.
1. нынешний врио губернатора Курской области Александр Михайлов;
2. вице-президент Курской торгово-промышленной палаты Елена Теслева;
3. пенсионер МВД Николай Злыденный;
4. директор филиала «Управления автовокзалов и автостанций» «МОСТРАНСАВТО» Геннадий Лифинцев;
5. депутат областной Думы Владимир Федоров;
6. экс-губернатор Курской области Александр Руцкой.
Выдвижение кандидатов идет до 10 июля, а Александр Михайлов первым сдал пакет документов. 252 муниципальные подписи у него в кармане.
Все персоналии можно глянуть здесь.
На сегодня «муниципальный фильтр» прошел только Александр Михайлов. Александр Руцкой объявил, что подписи собрал, но пока не сдал их в избирком. Остальные и не объявляли. В понедельник «Единая Россия» заявила, что поделится подписями, сегодня с утра «КоммерсантЪ» объявил, что 40 единороссов, 8 коммунистов и 1 жириновец отдели свои подписи генералу Руцкому. Партии в шоке. Все подозревают экс-губернатора в скупке подписей. Пока так.
Вперед к победе УГ!!1
www.pandia.ru/text/78/082/84618.php много буков, но весьма занимательно
www.pandia.ru/text/78/082/84618.php
99 год, Курская область по идее процветала, расцвет губернаторства, фуле. однако по собираемости налогов на 3-м месте с конца. видимо, потому что предприятия работают в 3 смены, налоги некогда платить
а вот мало буков
oblduma.kursknet.ru/zdum/20/p641.html
очевидно направили чтобы показать как надо исполнять бюджет
налоговая по идее больше должна работать в сфере сокрытия налогов, а те, что уже начислены собрать дело нехитрое, если конечно у предприятия есть вообще деньги.
6 (шесть) км дорог (!!!) и на 20 % расход ны на управление.
80 лямов арка + здание администрации. Пример рационального использования бюджетных денег в посткризисном году.
вот так надо бороться с дефицитом бюджета — 30 процентов доходной части брать в долг, фуле, отдавать следующему. заодно можно будет сказать что не справился, вот когда я был — все пучком, только ушел, все рухнуло
www.oocities.org/saryhcev/mxxxvii.html
всегда удивляло что люди всегда видят в рациональных вещах злой умысел, а в самой нелепой джи видят вполне рациональное зерно.
искренне надеюсь, что в следующий жизни Руцкой будет твоим пожизненным губернатором.
ситуация в голове — да, может и не такие пируэты заставить делать.
или вот 30% доходной части берется в кредит и на эти деньги повышают себе зарплату, строят арку и ремонтируют фасад. По мне, независимо от ситуации в стране, эти вещи несовместимы.
Да, чуть не забыл еще — это видимо ситуация в стране заставила свежеотремонтированную улицу Ленина, за некислые бабки, сразу после зимы стать еще хуже чем до ремонта.
Кризис, фуле, он в головах ©
Со слов мамы, которая в те годы работала агрономом, проблема была не в том, что гнали комбайны из Ростова, а в том, что эти самые комбайны ломались очень быстро и горели прямо на полях.
насколько я понимаю комбайн изначально проектируется на небольшой пробег, просто потому что это не болид формулы 1, у него другие задачи. как и автомобили не проектируются для еды по полю.
собственно поэтому если на авто заехать в поле она сломается, хотя по дороге может довольно долго не ломаться, а комбайн наоборот в поле может довольно много урожая убрать и не сломаться, но после нескольких тысяч км по ровной дороге он просто выработает свой ресурс.
или когда по ней будет идти техника не предназначенная для длинных переходов. тут не надо быть механиком.
+ по времени своим ходом комбайн доберется через большее количество времени, нежели при доставке автомобильным чи паровозным транспортом
кроме скорости исполнения поставки есть еще и убой моторесурса спецтехники впустую, длинные перегоны, в таком случае, экономически невыгодны и принесут больше финансовых потерь нежели пользы, как-то так
тула-грузоперевозки.рф/perevozka-spetstekhniki
2. Я что-то не видел ни одной компании, которая, рекламируя свои услуги, утверждала бы, что она не предлагает наиболее выгодного решения.
3. Преимущества их перевозок сводятся к двум: быстро (естественно, у комбайна максимальная скорость ниже, чем у грузовика, на котором его везут) и безопасно (только не понятно, почему человеческий фактор присутствует в ж\д перевозках, но не присутствует в автомобильных перевозках).
4. Прошло больше 14 лет — тогда тоже существовала подобная компания?
2. И? мне кажется с учетом п.1 понятно что эта компания не врет
3. усатый выходи из тени уже. чтобы понять чем ж/д перевозки безопаснее автомобильных можно взять статистику по авариям и там и там например за вчера. нужно обладать изрядным интеллектом чтобы не сделать вывод
4. даже если и нет. РЖД тогда точно существовало. да и не поверю что я что скажем за Урал комбайны своим ходом ходили раньше. Ну или наоборот с Урала сюда. Где-то была статья про рекордный забег комбайна в 5000 км и его за это в книгу рекордов Гиннеса занесли.
вообще логика опять же железная — если у чего-то есть колеса значит пусть само едет.
Посчитайте для интереса, сколько нужно километров проехать, чтоб убрать 1 поле, скажем, 5 Га. Тут, преимущественно, абстрактные слова, мнения, хочется больше цифр.
а вас в гугле забанили за усы?
www.regnum.ru/news/116295.html
итого за сезон комбайн проходит 1 250 км. сравните со средним пробегом авто за год и вернитесь к размышлению о том как ровная дорога может убить комбайн, который вместо того чтобы за сезон пройти 1000 км, проходит ее в гораздо более жестком режиме.
пробег для спецтехники — не мерило расходования полезного ресурса. т.е. он (ресурс) используется, но не в таком виде как на поле (комбайн не убирает злаковые — тупо изнашивает ходовую).
ровная дорога — это бесполезный расход ресурса
тока ты опять оперируешь «пробегом»)
да, ровная дорога вполне может быть более жестким режимом. если комбайн рассчитан на ежедневный пробег скажем в 30 км по грунту и за сезон пройти 1000 км, то для него пройти эту же 1000 за неделю, то есть по 200 км в день, пусть и по идеальной дороге — может быть вполне жестким режимом, потому что он не рассчитан на такие нагрузки.
если так тяжело порвать шаблон о возможном вреде ровной дороги, просто представь негр в африке живет вполне себе и жара не парит, вроде как пар костей не ломит, а помести на его место чукчу — долго он там протянет? а вроде бы чисто по ДНК примерно одинаковые организмы, ну по крайней мере меньше отличий чем у авто для которых строятся ровные дороги и комбайна.
вспомнился анекдот — 3 алкаша находят пузырь с надписью «водка». первый делает глоток и тут же умирает, двое оставшихся переглянулись «странно, это же водка, с чего вдруг». второй делает глоток — тоже помирает. третий с криком «помогите!» все равно пьет остатки
чего-то заякорило меня на комбайны
по твоей логике Руцкой вообще ни в чем не виноват — сначала только пришел, потом кризис — а потом полкоманды посадили совершенно случайно. И все, 4 года пролетели незаметно, дайте мне еще 4 года. охренеть
вот здесь я привел эти цифры в первый tochka-zreniya.kursk2.ru/7437.html#comment120212
вот где я взял цифры www.oocities.org/saryhcev/mxxxvii.html комменты конечно мои, но я все оформил как положено. где цитата, там цитата.
эту ссылку мне дали не в облдуме, а в гугле, буквально на первой странице по какому-то простому запросу типа «исполнение бюджета курской области 99 года»
УСПЕХИ
Подписано соглашение с компанией «Автосан» о производстве польских автобусов на базе курских предприятий.
На Северном въезде построены Триумфальная арка и памятник Георгию Жукову, взглянуть на которые в первый день своего президентства приезжал Владимир Путин.
Птицеводческие предприятия по объемам производства (26 тысяч тонн в год) находятся в тройке лидеров по Российской Федерации. Первое место в россии по производству мяса птицы на душу населения (26 килограммов в год).
На пивоваренном предприятии «Пикур» приступили к комплексной реконструкции с объемом вложений более $12 млн.
Пенсии выплачиваются в срок.
НЕУДАЧИ
Администрация области занимает средства у предприятий под обязательство сократить им налоги в 2001 году, используя тем самым средства бюджета-2001.
Недостаток пассажирского автотранспорта. Имеющимися средствами обеспечивается только 20% пассажироперевозок, 80% пассажирского транспорта требует срочной замены.
Отменено более половины пригородных электропоездов из-за многолетнего долга областной администрации в погашении платежей аз льготные категории граждан.
На грани банкротства все шесть спиртовых заводов области, их суммарный долг в бюджеты всех уровней превысил 100 млн. Рублей.
К концу июля этого года общая сумма набранных Курской администрацией кредитов составляла около 10 млрд. Рублей, что сопоставимо с доходной частью бюджета более чем за три года.
По данным областного УВД, за четыре года на 29 руководителей заведены уголовные дела, по 12 из них приговоры суда уже вступили в силу.
Источник здесь.
даже наши инвестиции отбиваются
очевидно что и весь инторнет подкупили на откаты, чтобы очернить Усатого лыцаря.
Статья длинная, цифрами изобилует. Меня привлекли выводы и комментарии директора регионального операционного офиса ОАО «Банк Москвы» в Курске Людмила Зайцевой:.
Первое: «Деньги, как известно, любят тишину. У нас в области стабильность, порядок, продуманная системная работа власти. Я как банкир наблюдаю это по остаткам вкладов населения: в 2000 году куряне хранили денег в банках на 2 миллиарда рублей, в 2010 – 37 миллиардов, а в 2013 году – 67,7 миллиарда рублей.
Очевидно, что за 13 последних лет администрации области в непростых и сложных условиях удалось вывести экономику области на траекторию поступательного развития. Отмечу, что руководством области была выстроена система стратегического планирования, разработаны стратегические программные документы, по всем направлениям социально-экономического развития создана нормативная правовая база. Также наш регион одним из первых в стране перешел на бюджетное планирование в рамках целевых программ, уже сейчас все расходы синхронизированы с 25 федеральными программами.»
Второе: "… по результатам исследований, опубликованным в конце прошлого года рейтинговым агентством «Эксперт РА», Курская область заняла по инвестиционному потенциалу 37 место среди субъектов России, по инвестиционному риску – 13, переместившись с 41 места. Наш регион стал единственной областью в стране с такой динамикой роста."
И третье: «В настоящее время уже реализуется около шестидесяти соглашений с инвесторами, собственниками предприятий в различных направлениях деятельности, ведется работа по созданию промышленного парка, активную деятельность развивает «Агентство по привлечению инвестиций».»
согласен с предыдущим оратором в той части что связь не прямая, но она есть.
не стоит передергивать и устанавливать двойные стандарты. если наш губрер то не причем, если любой другой — заслуга.
«С 2002 по 2013 объем промышленной продукции в Курской области возрос в 1,65 раза. Доля обрабатывающих отраслей увеличилась с 43 до почти 52,5%». Источник: ТРК «Сейм».
С чего вдруг решено взять показатели именно за это время — не знаю.
Вот и я делюсь.
надо так:
1. это начало агитационной работы в поддержку кандидата А. Михайлова с привлечением «административного ресурса»;
2. это начало кампании, призванной дискредитировать кандидата А. Михайлова, организованной его оппонентами.
Вот тебе какое больше нравится? Или предложишь «свой вариант»?
«Газета.ру» опубликовала очередное интервью с А. Руцким, «Друг для друга» опубликовала статью о нем же.
Ссылок на статьи о кандидате А. Михайлове не даю — в Курской правде очень много материалов каждый день.
Об остальных кандидатах свежей информации пока нет, видимо собираются с силами.
Ах, нужно уточнить: пишут и звонят, чтоб сказать какой я плохой.
Понятное дело, что говорить о заседании есть смысл только после 1 августа. Тем не менее, выношу идею на ваш суд. Идея дельная, я считаю.
Идея дельная, правильно считаешь.
К нам часто не приходят эксперты. Это не повод. Руцкой тоже может не прийти.
Раньше 1 августа все равно суетиться рано.
Но мероприятие получилось бы интересное; однозначно.
посему он либо останется (покуда наличествует в «обойме»), либо будет заменен иным членом «обоймы» (если выпадет), а так как экс-губер в «обойму» не входит, то и действующим не станет.
а всякие выборы и прочая видимость- сиречь дань моде и средство для зарабатывания денег определенным лицам
ну да я человечек маленький, и мыслишки у меня тож мелкие)
насколько я вижу/слышу шебуршение местное ЕДРО либо не в теме грядущих перемен сверху, либо их (перемен) не будет
так чта, и вправду, чего ему суетиться-торопиться
1. партия «Единая Россия» объявила о готовности поделиться подписями для прохождения «муниципального фильтра» с другими кандидатами,
2. выяснилось, что некоторые члены партии уже поделились, причем именно с генералом.
Проще говоря, доверие к этому заявлению Руцкого резко выросло. А вдруг и вправду собрал?
Судя по всему, будет не просто бой, а Курская битва. И будет жарко.
Многие говорят, что сейчас такое невозможно из-за поменявшегося законодательства.
Надо полагать, что ведется следствие.
А если совсем строго, думаю, что стоит обратиться в рег.избирком и уже там дадут пояснения, какие документы можно посмотреть, а какие нет и почему )))
«Мне кажется, что твориться какая-то неведомая хуйня» (приношу свои извинения за употребленные выражения)
Возможен конечно вариант что это жыдомасоны при помощи своей марионетки Руцкого, реализуют коварный план по отбору у Михайлова нагретого кресла. Но нет. Достаточно посмотреть какие уебки занимаются предвыборной кампанией Александра Николаевича и сразу становится ясно что для нашего колхоза это слишком сложно.
Не забивайте себе голову этой хуйней, это абсолютно не продуктивно.
Насколько мне известно, Руцкой готовится обжаловать решение Областного суда в Верховном.
Петиция за восстановление А.В.Руцкого на предстоящих выборах 14 сентября 2014 в качестве кандидата на должность Губернатора Курской области.
кстати не удивлюсь если Верховный Суд восстановит усы на выборах, Навального вон тоже всеми силами не снимали с выборов мэра как он не старался
Очень интересны цифры явки на избирательные участки.
Делайте ваши ставки, господа!
галактеко апасносте
А как вам — не знаю, не моего ума дело.
Можно выдохнуть, расслабиться и закрыть топик.
В письме Путину ничего нового, из того, что им было озвучено ранее, нет. Все точно то же самое.
если уж суд не встал не его сторону, то что может Путин? он же вроде как сейчас не назначает губернаторов?
На заседании облсуда Руцкой сказал, что дело дойдет до Президента. Вот и выполняет данное слово.
Венценосный вышел из команды, которая была в свое время усатым предана, какие еще нужны аргументы?